Кто на кого ставил, и что из этого вышло.
Результаты по командам на первом этапе ЛЧ 2002-2003
|
AlexZ |
Dmitry |
Every |
Beliuss |
Sevka |
Igor |
Shaman |
Mariya |
|
| Арсенал |
4 |
1 |
5 |
5 |
2 |
0 |
3 |
0 |
20 |
| Боруссия |
5 |
4 |
10 |
8 |
3 |
0 |
2 |
0 |
32 |
| Валенсия |
3 |
6 |
3 |
5 |
2 |
1 |
4 |
3 |
27 |
| Ливерпуль |
4 |
4 |
5 |
1 |
0 |
0 |
4 |
0 |
18 |
| Базель |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
3 |
0 |
10 |
| Спартак |
6 |
3 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
3 |
29 |
| Генк |
3 |
2 |
5 |
3 |
5 |
5 |
4 |
3 |
30 |
| АЕК |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
13 |
| Осер |
2 |
2 |
7 |
10 |
3 |
1 |
3 |
0 |
28 |
| ПСВ |
0 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
4 |
0 |
19 |
| Рома |
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
6 |
0 |
17 |
| Реал |
2 |
1 |
3 |
2 |
1 |
4 |
1 |
0 |
14 |
| Русенборг |
5 |
3 |
4 |
4 |
1 |
0 |
6 |
1 |
24 |
| Интер |
5 |
6 |
8 |
7 |
2 |
0 |
5 |
1 |
34 |
| Аякс |
4 |
8 |
3 |
9 |
1 |
1 |
6 |
0 |
32 |
| Лион |
2 |
1 |
3 |
6 |
|
1 |
1 |
0 |
14 |
| Динамо |
5 |
4 |
5 |
2 |
5 |
1 |
2 |
4 |
28 |
| Ньюкасл |
3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
0 |
5 |
3 |
21 |
| Фейеноорд |
6 |
6 |
6 |
4 |
5 |
2 |
3 |
1 |
33 |
| Ювентус |
5 |
5 |
5 |
3 |
6 |
1 |
6 |
2 |
33 |
| МЮ |
2 |
5 |
5 |
4 |
2 |
1 |
4 |
0 |
23 |
| Маккаби |
3 |
2 |
5 |
2 |
3 |
1 |
3 |
0 |
19 |
| Олимпиакос |
1 |
3 |
6 |
4 |
3 |
3 |
3 |
1 |
24 |
| Байер |
0 |
6 |
8 |
6 |
4 |
3 |
4 |
1 |
32 |
| Бавария |
3 |
0 |
8 |
3 |
3 |
2 |
4 |
0 |
23 |
| Депортиво |
7 |
3 |
6 |
5 |
2 |
0 |
4 |
0 |
27 |
| Милан |
3 |
0 |
5 |
6 |
0 |
2 |
6 |
0 |
22 |
| Ланс |
7 |
3 |
9 |
4 |
5 |
0 |
4 |
0 |
32 |
| Барселона |
8 |
3 |
6 |
6 |
4 |
3 |
2 |
5 |
37 |
| Брюгге |
6 |
2 |
4 |
6 |
6 |
4 |
3 |
3 |
34 |
| Локомотив |
8 |
3 |
3 |
6 |
3 |
3 |
2 |
1 |
29 |
| Галатасарай |
0 |
0 |
5 |
2 |
3 |
2 |
1 |
3 |
16 |
| Итого |
116 |
94 |
158 |
138 |
86 |
48 |
116 |
38 |
|
|
794 |
Комментарий к статистике прогнозов первого этапа Лиги Чемпионов.
Лучше поздно, чем нигде. Накануне начала прогностического сезона обратимся к промежуточным итогам сезона прошедшего. Лига Чемпионов выполняет роль мостика, перекинутого из одного года в другой. Не всем командам довелось попасть на этот мостик, поэтому начнем анализ с момента «перед первым шлюзом».
Надо признаться, что результаты в целом выглядят не Бог весть как достойно. Лучший прогнозист (по итогам первого этапа) показал средний результат всего 0,83 очка за матч. А средний результат всех прогнозистов составил 0,63 очка за матч. То есть, в среднем, угадывается 1 исход в двух матчах.
Наиболее прогнозируемой командой оказалась «Барселона». Некоторая недооценка в первых турах (никто не поставил на победу «Барсы» в Стамбуле во втором туре) сменилась верой в продолжение победной серии, и испанцы не подвели. 37 очков в 39 прогнозах. То есть в среднем, каждый игрок угадывал исход каждого матча Барселоны. Второе-третье места поделили «Брюгге» и «Интер» — по 34 очка. Высокий результат Интера очевидно также объясняется его уверенным шествием по турниру, а к результату Брюгге мы еще вернемся. Четвертое-пятое места, отстав на 1 очко, поделили две команды из одной группы — «Фейеноорд» и «Ювентус». Здесь обращает на себя внимание удивительная ровность результатов всех прогнозистов. Результаты тех, кто прогнозировал регулярно, находятся в пределах 5—6 очков. Это свидетельствует о том, что команды играли временами предсказуемо не только по исходу, но и по счету. 6—9 места с результатом 32 очка поделили 4 команды — «Байер», «Боруссия», «Аякс», «Ланс». Здесь ситуация обратная. У каждой из команд мы видим, как одни прогнозисты «садились» на их волну и стабильно набирали очки — лучшие результаты: 9—10 очков в 6 матчах -, тогда как другие, например, AlexZ с «Байером», так и не разобрались, во что играет команда. Несколько неожиданно десятку замкнул «Генк» с 30 очками, а на 11—12 местах, и это тоже неожиданность, несмотря на почти диаметральные реальные результаты, расположились две отечественные команды. Не буду говорить, какие. Показательно, что в отношении отечественных команд лучший результат показал один и тот же прогнозист — AlexZ. Кстати, можно заметить, что он же показал один из лучших результатов и на «Динамо» (Киев). Вот кого явно выделяет трезвость в отношении перспектив бывшего советского футбола.
В отношении наименее прогнозируемых команд неожиданностей гораздо меньше. Здесь собраны «золушки» нынешнего розыгрыша — «Базель» (10 очков) и «АЕК» (13 очков), а также бледно сыгравшие фавориты — «Реал» (14 очков), «Лион» (14 очков), и «Галатасарай» (16 очков).
Перейдем теперь к результатам по группам. Здесь наблюдаются два явных лидера — группа «Локо»-Барса«, и группа «Киев-Ювентус». Первая набрала 116 очков, вторая 115 очков. У причинах высокого результата во второй группе я уже говорил — там было несколько матчей, когда хозяева выигрывали +2, а в таких матчах, как показывает опыт, и набирается больше всего очков. А вот большое количество очков, набранное в группе «Локо», и прежде всего, высокий результат «Брюгге» свидетельствует о том, что возможность воочию наблюдать игру команды, да и просто повышенный интерес к командам «наших» групп, и больше количество информации о них все-таки учитываются нашими прогнозистами, пусть многие из них и говорят о полной случайности и собственных прогнозов, и результатов.
Обратимся теперь к приведенной таблице в другом разрезе — индивидуальных достижений прогнозистов. (В последующем мы не будем учитывать результаты Igor и Mariya. Малое количество сыгранных туров делает статистическую погрешность слишком высокой). Не буду загромождать отчет подробным анализом результатов каждого участника — свои данные может посмотреть каждый, а весомость глобальных выводов нивелируется огромным количеством команд и малым количеством туров. Поэтому лишь окинем взгляды наиболее заметные вершины и» впадины«прогностического ландшафта.
В глаза сразу бросаются два абсолютно лучших результата — 10 очков в 6 матчах, набранных Every на «Боруссии», и Beliussaff на «Осере». Можно отметить также еще две «девятки» — то есть в среднем полтора очка за матч — набранные нашими признанными лидерами Every и Beliussaff на «Лансе» и «Аяксе» соответственно. Подобный результат — 1.5 очка за матч — следует признать не просто гроссмейстерским, а гроссмейстерским международного класса. Что касается лучших результатов по командам, то здесь бесспорное первенство принадлежит Every — 15 лучших результатов, из них только 6 поделенных первых мест. Достаточно сказать, что второй результат AlexZ уступает ему более чем вдвое — 7 (3 дележа).
Без «нулей» по итогам первого круга удалось обойтись только двум участникам Beliussaff и Shaman. Даже наш лидер Every однажды провалился — на АЕКе. У Sevka три «нуля» — «Ливерпуль», «Лион», «Милан». У Dmitry и AlexZ — по четыре «нуля». Причем Dmitry умудрился не набрать ни одного очка сразу на двух командах из одной группы — «Баварии» и «Милане». Этот удивительный факт дает нам повод перейти к следующему показателю — результатам отдельных участников по группам. Здесь достойны быть отмечены три факта. Во-первых, абсолютный выигрыш нашего лидера Every группы в составе «МЮ, Байер, Маккаби, Олимпиакос» — 4 лучших результата из 4 возможных. Второй примечательный факт — результат AlexZ в группе «Локо». Честно говоря, я даже не очень понимаю, как такое возможно с точки зрения мат.статистики. AlexZ показал три лучших результата — на «Барсе», Брюгге и Локо, не набрав ни одного очка на «Галатасарае». Причем ведь результаты не минимальные (как это произошло в группе «Реала»), когда достаточно одного-двух угаданных результатов, чтобы показать лучший результат. Ну что же, у нас бывает все. «Это прогнозы» — перефразируя самую банальную фразу спортивных комментаторов. Ну и наконец, нельзя не отметить результат подрастающего поколения. Включившись лишь с 4-ого тура, Igor удалось показать сразу три лучших результата, причем все — в одной группе — «АЕК», «Генк» и «Реал». Причем в случае с «Реалом» 4 очков хватило для чистого первого места. Вот что значит, гибкость мысли.
И напоследок «кунштюк», не имеющий, очевидно никакой эвристической ценности. Какая страна была наиболее прогнозируемой? Если брать абсолютные величины, то «чемпионом» стала Италия. 4 итальянские команды — «Рома», Ювентус», «Интер», «Милан» — набрали в сумме 106 очков. Лишь одно очко Италии уступила Испания — 105 очков. А вот «англичане» вчетвером набрали очков меньше, чем немцы и голландцы втроем. По среднему показателю — с учетом количества команд от страны, участвовавших на первом этапе ЛЧ, — на первом месте окажется такая вроде бы никому не ведомая страна, как Бельгия. Италию и Испанию подвели два «аутсайдера» из одной группы — Реал и Рома. Далее приводим таблицу целиком:
1. Бельгия — 32 (2 команды)
2. Россия — 29 (2)
3. Германия — 28,6 (3)
4. Голландия — 28 (3)
5. Италия — 26,5 (4)
6. Испания — 26,25 (4)
7. Франция — 24,6 (3)
8. Англия — 20,5 (4)
9. Греция — 18,5 (2)
Ну вот и все по первому этапу. Таблица второго этапа имеет пока только информативно-пристрелочное значение, поэтому даем ее без комментариев. Смотрите на свои результаты и результаты конкурентов и делайте выводы.
Успехов. Ваш Завстат.
Наверх
Результаты по командам на втором этапе ЛЧ 2002-2003
|
AlexZ |
Dmitry |
Every |
Beliuss |
Sevka |
Igor |
Shaman |
Mariya |
Итого |
| Арсенал |
|
2 |
2 |
|
3 |
3 |
2 |
1 |
13 |
| Боруссия |
|
5 |
4 |
2 |
|
2 |
|
13 |
| Валенсия |
|
5 |
|
2 |
|
7 |
| Базель |
2 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
3 |
18 |
| Рома |
1 |
|
2 |
|
3 |
2 |
2 |
1 |
11 |
| Реал |
|
2 |
2 |
1 |
|
5 |
| Интер |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
14 |
| Аякс |
1 |
3 |
|
1 |
|
5 |
| Ньюкасл |
1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
19 |
| Ювентус |
3 |
|
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
8 |
| МЮ |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
3 |
15 |
| Байер |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
|
3 |
1 |
13 |
| Депортиво |
2 |
|
1 |
1 |
|
1 |
5 |
| Милан |
|
2 |
2 |
2 |
|
3 |
|
9 |
| Барселона |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
18 |
| Локомотив |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
9 |
|
16 |
36 |
26 |
20 |
24 |
22 |
22 |
16 |
|
|
