Покажи мне свои достоинства, и я скажу, какая у тебя команда.
По случаю Чемпионата Европы на работе был взят тайм-аут по написанию аналитических текстов, поэтому нерастраченные продукты мыслительной деятельности – в компенсацию – обращаю на футбол. Поскольку собственно итоги выступления российской сборной надо подводить именно сейчас, а не после матча с греками. Таким образом удастся избежать необходимости в различных оговорках – "если не иметь в виду…", "зато в последнем матче, когда…".
Кто-то из бразильцев – не помню, тренеров или игроков, поигравших в России – в ответ на вопрос, в чем принципиальное отличие бразильского футбола от русского, сказал: "У вас исправляют недостатки, а у нас – подчеркивают достоинства". Это замечание мне представляется одним из основных ключей к пониманию причин многих неудач российского футбола, прежде всего на уровне сборных. Не знаю, насколько в российском футболе умеют исправлять недостатки, но вот то, что не умеют подчеркивать достоинства – на примере сборной-2004 совершенно очевидно. При том что за последние пару лет в российском футболе появились игроки, обладающие определенными ярко выраженными достоинствами, сборная предстала как раз залатанным кафтаном традиционного покроя, а не оригинальным костюмом, созданным из того, что есть под рукой. Разберем по линиям. Не касаясь вратарской – это слишком специфическая область. Мне больше нравится Малафеев, чем Овчинников, а еще больше нравится Бородин – потому что лучше их обоих играет на выходах, но здесь интуиция играет куда большую роль, чем аналитика. (Не могу умолчать: консультации Ярцева Малафееву перед выходом на поле выглядели просто удивительно комично: какие указания он мог дать – "Не пропусти"?, "ставь в стенку трех человек"?).
Оборона. Сравнение Бугаева с Шароновым и Смертиным показывает, чем профессиональный центральный защитник отличается от хорошего опорного, переведенного на это место: он знает, что фол в 20-25 метрах от штрафной это опасно, он всегда держит в уме расстояние до ворот и потенциальную опасность, которую несет тот факт, что соперник пройдет мимо него. Главное, что судья по-разному трактует фолы в центре и около штрафной. В центре прощается резкая игра в плечо и "просто так" жестко поставленная нога. Около штрафной это расценивается иначе. Обе своих желтых Смертин получил за то, что "вываливаясь" из линии, резко играл против соперника, который "слишком долго" возится с мячом. Центральный защитник ограничится тем, что соперник развернулся спиной к воротам и вернется на место, а опорник не может дать сопернику спокойно остаться с мячом. Зачем Смертин фолил против Висенте? Со стороны это выглядело "местью", и судья это так и расценил. Зачем он фолил против Деку, когда тот шел вдоль штрафной? Его надо было сопровождать, и все. Бугаев сфолил-то всего пару раз за игру, выиграл все в верху, а во втором тайме еще и всех подстраховывал. Да, он пару раз слишком глубоко залезал в штрафную вместо того, что сделать офсайд (в частности, в ситуации с первым голом) – но это действительно вопрос сыгранности, о которой речь идти не может. Вывод: после вылета двух центральных защитников необходимо было найти еще одного центрального защитника – по амплуа – а не латать дыры. Кандидатуры? В порядке перечисления: Нижегородов, Колодин, Рогочий. Даже Шаронов показался в этой роли более адекватным, чем Смертин. С фланговыми защитниками ситуация менее ясная. Если игроки Локо считают, что от Сенникова никто не убежит – это значит, что своим заблуждением, они обязаны медлительностью игроков Локо на тренировках и игроков российского чемпионата. Честно говоря, Сенников был на удивление похож на Ковтуна со всеми его достоинствами и недостатками. Если бы против него играл Хоакин, а не Эчеверрия – одним удалением у нас было бы больше. Или голом – кому как нравится. Ситуация с правым флангом обороны – разговор отдельный. Плохая форма Евсеева была очевидна всем, включая Евсеева. Но для меня самыми яркими стали слова Евсеева в интервью после матча с испанцами:
- Вы раньше видели матчи испанцев?
- Нет.
- Как вам Висенте ( формулировка не точная, но смысл примерно тот)
- Оказалось, это очень быстрый игрок.
Евсеев не обязан следить за всеми новостями, но вот тот факт, что до него не донесли информацию про лучшего игрока испанского Чемпионата-2004 – это замечательно. То есть тут расклад такой: не факт, что Анюков сыграл бы лучше. Но факт, что тренер не был готов к противостоянию с Висенте. И то, что от Евсеева еще и требовали подключений в атаку, говорит о феерической недооценке Висенте, и слепоте тренерского штаба.
Полузащита. Это собственно та линия, в которой у российской сборной намечались "достоинства". Начнем с их перечисления. Смертин – лучший опорный. Никому не уступит в борьбе, и при это способен на самостоятельные подключения к атаке. Быстров – скорость и бесстрашие. Гусев – подачи и стандарты. Лоськов – длинные пасы, когда никто не мешает. Аленичев, Семшов, Мостовой – способность контролировать мяч в центре, Каряка – фланговые проходы и дальний удар. Речь идет о тех достоинствах, которые (по моему мнению) выделяют этих игроков из серой массы. Алдонин – замена Смертину в случае травмы или двух желтых – или пара к нему, но это дальнейший разговор. Радимов – лучше только тем, что привык к специфической манере Быстрова. (Это немало. Сила Спартака 99-2001 была в том, что Булатов и Титов знали о сильных сторонах Баранова и Тихонова, и давали им их проявлять. Именно поэтому спартаковская полузащита считалась сильнейшей). Теперь необходим промежуточный этап: какие из этих достоинств могут проявиться в играх с Испанией и Португалией-? Сначала отсечем Лоськова: на этом уровне никто не даст спокойно открыться у центральной линии, получить мяч и отдать пас на сорок метров. Особенно – подчеркнем – в первый час игры. Способность Каряки к проходам оказалась если не фикцией, то весьма сомнительным достоинством: Пуйоля так обыграть вообще нельзя, а у остальных все хорошо с подстраховкой. В обороне Каряка играет неохотно. Дальние удары – это вопрос уверенности в своих силах, и наличия штрафных. Гусев – его отсекаем не потому, что он не умеет убежать по флангу, а потому, что ему не грозило проявить свои достоинства: фолов опасных команды не допускают вообще, а спокойно, с места навесить в штрафную тут тоже никому не дадут. Быстров – показал, что действительно может убежать – следовательно это его достоинство было актуально. Аленичев с Мостовым – держали мяч достаточно уверенно, но не знали, как играть с фланговыми игроками.
Нападающие – они, на мой взгляд, куда ближе к вратарям по интуитивности их успеха. Опять же, оценка достоинств и недостатков игроков на фоне российского чемпионата очень условна. Кержакова упрекали за частые удары по воротам, а тут он за 90 минут даже голову не успевал поднять, чтобы ударить. Зато он хорошо таскал мяч и зарабатывал фолы. Но Булыкин свои достоинства показал: он выиграл наверно половину "выносов", и сбросил их вперед – где почему-то – не оказывалось никого из полузащитников, способных этим воспользоваться. Вы будете смеяться, но в этих условиях – как играла российская полузащита – самой адекватной парой форвардов представляется Булыкин-Кириченко (PS: Это было написано за три дня до матча Россия-Греция), или действительно, одинокий Керж. Мораль: В первом матче тренеры использовали два достоинства команды из имеющихся– контроль мяча Аленичевым-Мостовым и рост Булыкина. Если ставка была на это, то слева надо было выпускать Семшова: он в такой игре значительно лучше Измайлова, а впереди – человека способного подхватить сбросы Булыкина. (Это мог быть второй нападающий – при игре вообще без крайних полузащитников, или Быстров, или еще один центральный – Семшов) Во втором матче – проходы Каряки не удались, хотя он показал себя умным игроком: стал смещаться в центр, зарабатывать фолы. Керж – цеплялся за мяч, но слишком редко, потому что выносы шли часто верхом по центру, или наоборот в недодачу, где он не силен. Ему надо выносить по флангу на свободное место.
Быстров – в последние полчаса показал себя. Но у него заметна дурная тенденция падать при первом же контакте. Судьи это не ценят. За падение в штрафной мог схлопотать заслуженную желтую: повис на локте защитника и упал. Это – то, что было. Мне оно не кажется оптимальным.
Конструктив: Исходя из имевшегося. В центре обороны мы скоро увидим Шаронова с Бугаевым рядом. Пока это представляется наиболее адекватным сочетанием. НО!!! Неопытность центральных защитников (или их недостаточно высокий класс) необходимо компенсировать сильными опорными, а в ситуации России – двумя опорными – Смертиным и Алдониным (Или Лоськовым, или Мостовым) – я рассуждаю не о матче с греками, а о матчах с Испанией-Португалией, которые тренерский штаб должен был рассматривать как единое целое. Дальше: При наличии опасного левого полу-нападающего, необходим атакующий правый хавбек: чтобы хотя бы защитник в этой зоне "сидел смирно". Мораль – Быстров. Дальше – реальный спорный, сомнительный момент. Можно выставлять "контролирующую двойку" – Аленичев, Семшов, (Мостовой) – и одного нападающего. Можно – только одного – Аленичева или Семшова – и двух нападающих, и тогда при обороне один из нападающих оттягивается на место центрального полузащитника. До Чемпионата мне казалось, что можно играть по "датскому варианту" – с двумя атакующими крайними хавами и двумя нападающими, одни из которых оттянут. Но сейчас я сомневаюсь, что Каряка потянул бы на роль Йоргенсена, а Булыкин на роль Томассона.
И еще одно. О пресловутом плэймейкере. Увиденное на Чемпионате Европы подсказывает два современных варианта решения этой проблемы. Первый – шведы и англичане: один из крайних хавбеков является в атаке свободным художником (Юнгберг и Скоулз), а под ним очень сильный крайний способный закрыть бровку (Эдман и Коул). Второй вариант – греки и испанцы: плэймейкер (Цартас, Валерон) выпускается на 60 минуте, когда соперник уже не так прессингует, и у него есть возможность проявить свои качества. Цартас ведь пешком ходил по полю. Но какой пас с места выдал! Просто на 65 минуте уже так не накрывают. То есть, резерв для усиления: вместо одного из опорных (или вместо одного из форвардов) - выпускается Лоськов (или Мостовой) и резко меняет игру в атаке с импульсивной, скоростной, на игру через хороший пас форвардам. Даже латыши постарались сделать то же самое, выпустив Лайзанса.
Во всех случаях команды в начале матча играли с двумя опорными – не очень звездными – или забившими на свою звездность. С одним опорным играли три команды: Россия, Болгария и Чехия. Судьба двух первых очевидна. Проблемы чехов оказались очень серьезными.
Ни в коем случае не берусь утверждать, что с какой-либо другой схемой российские игроки обыграли бы испанцев. Они, например, могли бы так же отползти, как отползли греки против испанцев. Или не отползти, как не отползли латвийцы – против чехов (После матча с Германией: Астафьев сыграл во втором матче гораздо глубже и практически как опорный, умеющий сделать длинный пас. Отсюда – значительно меньшее непряжение на оборону). В любом случае, тренеру такой команды не было бы стыдно, что он занимает не свое место. А Ярцев занимает не свое место. Его место – пожарного с четко определенной, всем понятной задачей – не проиграть Ирландии, выиграть у Швейцарии. В ситуации колебаний и возможности выбора – он не тянет. В Спартаке-96 у него был крайне ограниченный выбор игроков и четко поставленная задача – выиграть чемпионат. Причем в этой задаче не сомневались игроки. А здесь – колебания в игроках, колебания в тактике, колебания в стратегии: что важнее – первый матч с испанцами, или решающим будет матч с греками? И все, тренер поплыл, потерял адекватность. Значит – сегодня – финальная часть Чемпионата Европы это не его уровень.
Но боюсь для того, чтобы пригласить тренера-иностранца, надо будет проиграть Латвии и Эстонии в гостях и Латвии дома. Занять третье-четвертое место в группе. И … потерять еще одно поколение – поколение Титова, Лоськова, Семшова, Радимова, Гусева. Как уже ничего не выиграло поколение Моста, Онопко, Карпина, Юрана, Никифорова.
PS: Это то, что пришло в голову по мотивам только двух матчей – до матча с греками. Некоторые мысли, как мне кажется, матч с греками подтвердил. Другие соображения в том же русле появились после матча Испания-Португалия. Но их оставим для следующего раза.
обсудить в форуме >>
|
