Комментарий к размышлению.
За прошедшие шесть туров голосования среди участников наметились определенные предпочтения среди клубов. Создается ощущение, что, прогнозируя результаты матчей одних клубов участнику полезней довериться первому впечатлению, а с другими лучше сначала подумать, а потом сделать наоборот. Сначала отметим, какие клубы оказались наиболее прогнозируемыми. Безусловным лидером здесь является "Динамо" – 42 очка из примерно 108 возможных. Шурика вообще можно прикреплять к "Динамо" в качестве почетного оракула - 4 точных результата из 6. На втором месте, как это ни странно, идет "Торпедо-ЗИЛ". Странность заключается в том, что некоторые матчи ЗИЛа заканчивались не совсем логичными голами на последних минутах (с Сатурном и Торпедо), но очевидно, беспроигрышная ставка на проигрыш (звиняйте за каламбур) выходца из первой лиги в гостях приносит свои плоды. Дальше идут клубы, тенденция которых за эти шесть туров радикально не изменилась – "Зенит" и "Черноморец". Оба начали сыпаться еще до начала прогнозов, что позволяло с большой долей вероятностью ставить на их проигрыши или вымученные ничьи (для Зенита). И наоборот, неожиданно посыпавшийся как раз с началом прогнозирования Сатурн оказался наименее предсказуемым – всего 16 очков. Это же относится и к играющим с заметными перепадами "КС". Отдельный разговор о Спартаке. Конечно, понятно, что чемпион в этом году играет "странно". Но мне представляется, что в отношении Спартака большинству трудно делать нормальные прогнозы ввиду преобладания эмоций над разумом – неважно, положительных или отрицательных. Характерно, что единственный более или менее нейтральный в этом плане человек – Замараев и набрал принципиально больше всех очков на Спартаке. Он два раза оказался вообще единственным, кто предсказал исход матча, вопреки мнению всех остальных (против Динамо и Анжи). О вреде эмоций говорят и другие цифры: фантастический "ноль" Варсанова на "Динамо" (особенно впечатляющий на фоне успехов других), относительная неудача Замараева на "Торпедо". Успешное преодоление комплекса "своей" команды Виноградовым является скорее результатом удачного выступления ЦСКА в последнее время. Будет интересно посмотреть, как изменится ситуация, когда он начнет проигрывать. Собственно, "нулями" отметились практически все, за исключением наиболее расчетливого Белоусова. Но и того, сразу от двух нулей спас спрогнозированный почти всеми легкий выигрыш в последнем туре ЦСКА у Сокола. Наименее "гибким" прогнозистом является Варсанов – три "нуля" и жалкое очко на "Ростсельмаше". Недалеко от него ушел и Виноградов – всего один ноль на "Анжи", но зато три единицы – ненависть к Спартаку еще мало кому приносила очки, а Сатурн с КС очевидно требуют более взвешенного подхода. Есть "нули", а значит и пространство к совершенствованию у лидеров. Замараев не набрал ни очка на Сатурне, а у меня пугающий ноль на "Анжи", которое, как выяснилось, я умудрился в каждом туре (кроме матча со Спартаком) недооценить. С Факелом же ситуация более запутанная – три "не добил" и дважды "перебил" – Очевидно, здесь как раз и надо действовать по принципу: подумай и сделай наоборот. Мне вообще тяжело прогнозировать команды, которые играют все время " вокруг одного гола", а именно к таким относится, прежде всего, Анжи. За 14 матчей они умудрились только один раз забить больше одного мяча (Соколу) но и пропустили больше одного всего дважды, причем один раз – во Владикавказе, это был скорее несчастный случай. К сожалению, подобную игру в первом круге в основном демонстрировал и Спартак.
Что касается "любимых" клубов, то тенденции намечаются такие: У Замараева, как уже отмечалось, это прежде всего, Динамо и Спартак. У Белоусова – оба Торпедо. Но в принципе он голосует как можно надежней, хотя более точного анализа я пока привести не могу. Варсанов "чувствует", как сыграют Зенит, Анжи, ЦСКА – команды очевидно, наиболее схематичные и постоянные в чемпионате, Виноградову же ближе несколько бесшабашные Динамо и Ростсельмаш. В остальном же результаты последних двоих просто "подозрительным образом" совпадают. У меня за исключением, Динамо и Ротора, видимых предпочтений не видно, но надо подтянуть точность в отношении своих "аутсайдеров". Про Пахомкина что-то определенное сказать трудно, во-первых. Потому что я его не знаю, а во-вторых, потому что за пять туров участия он не набрал ни на одном клубе больше пяти очков, а провалы при общем невысоком результате смотрятся не столь наглядно.
В общем, примите к сведению и удачи. Помните, что здоровая интуиция плюс трезвая информация приносят свои плоды.
После первого круга, надеюсь показать, в какую сторону по отношению к каким клубам мы чаще ошибаемся. Тогда перекосы сознания проявятся наглядней.
Зав. статистикой Бавин
Сводная таблица по клубам и участникам
|
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Спартак |
8 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
3 |
16 |
|
Торпедо |
4 |
7 |
5 |
5 |
|
1 |
5 |
27 |
|
Крылья Советов |
6 |
3 |
0 |
1 |
4 |
1 |
5 |
20 |
|
Локо |
2 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
7 |
31 |
|
Сокол |
4 |
3 |
4 |
3 |
2 |
5 |
7 |
28 |
|
ЦСКА |
4 |
2 |
7 |
7 |
4 |
0 |
7 |
31 |
|
Анжи |
8 |
5 |
8 |
0 |
3 |
2 |
0 |
26 |
|
Динамо |
12 |
5 |
0 |
7 |
5 |
3 |
10 |
42 |
|
Зенит |
8 |
6 |
9 |
2 |
1 |
2 |
5 |
33 |
|
Алания |
2 |
5 |
3 |
4 |
3 |
1 |
7 |
25 |
|
Ростсельмаш |
6 |
4 |
1 |
6 |
5 |
1 |
6 |
29 |
|
Ротор |
8 |
3 |
4 |
3 |
3 |
1 |
9 |
31 |
|
Сатурн |
0 |
4 |
3 |
1 |
3 |
0 |
5 |
16 |
|
Факел |
3 |
4 |
6 |
4 |
4 |
0 |
1 |
22 |
|
Торпедо-Зил |
4 |
9 |
5 |
9 |
3 |
4 |
5 |
39 |
|
Черноморец |
6 |
5 |
6 |
3 |
4 |
3 |
6 |
33 |
|
85 |
72 |
66 |
60 |
50 |
28 |
88 |
|
|
