Заключение
Перефразируя выражение французского историка Ж-Ж. Окслена, можно сказать, что "Эпоха Реставрации богата своими противоречиями". В первой главе данной работе мы постарались выявить основные противоречия, которые были связаны с политической ролью и поведением дворянства. На основе мемуаров дворянства и изучения политической жизни эпохи Реставрации мы рассмотрели, как возникла и решалась политической элитой дилемма защиты конституционного строя, основанного на Хартии 1814 г., и поддержки легитимной монархии Бурбонов. Разрешение этой дилеммы было особенно болезненно для той части элиты, прежде всего дворянства старшего поколения, которая считала Бурбонов единственно возможной законной властью во Франции. "Адрес 221", принятый Палатой депутатов в марте 1830 г., стал наиболее серьезной попыткой остановить развивающийся кризис во взаимоотношениях между парламентом и королевской властью. В тексте "Адреса" соединились и идеи доктринеров о защите Хартии, и убеждения "defection" об ответственности министров перед депутатами, при сохранении роялистской формы обращения к монарху с "просьбой" услышать их мнение . Не приняв во внимание обращение депутатов, король поставил подписавших его перед необходимостью мучительного выбора между монархом и законом. Невозможность этого выбора стала основной причиной пассивности дворянства в ходе июльского кризиса 1830 г.
Говоря об эпохе Реставрации в исторической памяти французского дворянства, необходимо учитывать специфику содержания источников, послуживших основой для ее реконструкции. В мемуарах мы почти не найдем упоминаний о конкретных законах, их сути. Даже Хартия 1814 г. не всегда оказывалась объектом внимания мемуариста. Практически не отразилась в мемуарах дворянства и бурная публицистическая борьба, которую вели на страницах своих журналов такие мастера, как Гизо, Шатобриан или Виктор Кузен. Только после 1830 г. приобретают настоящее влияние идеи обновления католической Церкви, разработанные Ламеннэ и его последователями. Экономические успехи страны, деятельность министров финансов - Луи, Корвето, Виллеля - также не нашли своего достойного отражения в мемуарах дворянства.
Первостепенное внимание уделяется людям, а в людях - манерам, происхождению и, применительно к политикам, ораторскому мастерству. На примере министерства Полиньяка мы увидели, как примат интереса к личности в ущерб идеям и, главное, действиям, приводит к преувеличению роли отдельного человека, в данном случае к "демонизации" фигуры самого Полиньяка. Характерно, что склонность к преувеличению значения Полиньяка проявили прежде всего те, чьи взгляды были ему наиболее близки - роялистское дворянство старшего и среднего поколений (граф д'Аллонвилль и мадам д'Агульт). Доктринеры считали, что Полиньяк с самого начала не имел полной самостоятельности, и инициатива во всем принадлежала Карлу Х, а младшее поколение роялистов (граф де Фаллу) вообще склонно полагать, что вплоть до момента подписания судьбоносных ордонансов было возможно мирное разрешение кризиса, и только король своей подписью отрезал пути к отступлению.
Оценка событий 1830 г. в исторической памяти слабо изменялась со временем. Роялисты, как в конце 30-х гг. (граф д'Аллонвилль), так и в конце 70-х гг. XIX в.(граф де Фаллу) одинаково считали, что произошла ошибка - трагическая, но все-таки ошибка - которую можно и нужно было исправить во благо страны. Исправить ошибку мог герцог Орлеанский, отдав корону герцогу Бордосскому, законному наследнику династии Бурбонов. Такое решение стало бы воплощением законности, за которую, по мнению роялистов, (графини де Буань) и сражались парижане "три славных дня". На основе идеи об исправлении этой ошибки и продолжала существовать легитимистская партия вплоть до конца 70-х гг. XIX в.
Для доктринеров нарушение Хартии является не ошибкой, а преступлением, за которое ответственность должна была нести вся династия, а не только сам король. Именно такая оценка оправдывала для них клятву новому монарху и новой Хартии. Очевидно, что с прекращением существования Хартии 1814 г. потеряла основу для своего существования и группа доктринеров в ее изначальном виде.
На примере отдельных событий политической жизни эпохи Реставрации мы постарались наметить подходы к изучению исторической памяти французского дворянства. Специфика содержания мемуаров дворянства и объективные рамки одной работы не позволили нам реконструировать историческую память об эпохе в целом. За кадром остались многие важные события и оценки. Расширение круга исследуемых мемуаров и других источников личного характера вкупе с разработкой методологии изучения данного феномена поможет в дальнейшем точнее реконструировать образ эпохи, сформировавшийся в сознании современников и переданный ими потомкам.
|
